“Animo a la ComisiΓ³n a que no eliminaciΓ³n los tokens de acciones de terceros, sino que los trate como lo que son: una clase diferente de utensilio financiero, con una clara separaciΓ³n de las acciones reales”
No todos estΓ‘n de acuerdo
Sin bloqueo, algunos participantes del mercado dicen que la propuesta de STA corre el aventura de agrupar modelos de tokenizaciΓ³n fundamentalmente diferentes.
“La esencia es si los tokens representan una verdadera propiedad accionaria o simplemente una exposiciΓ³n econΓ³mica”, dijo a CoinDesk el director ejecutor de Dinari, Gabe Otte.
Dijo que muchas de las preocupaciones de la STA son vΓ‘lidas, pero se aplican principalmente a los productos tokenizados sintΓ©ticos. SeΓ±alΓ³ la exposiciΓ³n de enero de la SEC, que distingue los tΓtulos tokenizados en custodia de las estructuras sintΓ©ticas, argumentando que los modelos de custodia regulados deben evaluarse por separado.
“Tanto los modelos patrocinados por el emisor como los de custodia ofrecen una verdadera propiedad de acciones y deben distinguirse de los modelos sintΓ©ticos en beneficio del inversor final”, dijo Otte.
Alan Konevsky, director ejecutor de la plataforma de tΓtulos digitales tZERO, estuvo de acuerdo en que la tokenizaciΓ³n patrocinada por emisores ofrece importantes ventajas al preservar la relaciΓ³n directa entre empresas e inversores. Pero argumentΓ³ que es probable que el mercado apoye mΓΊltiples enfoques de cumplimiento.
“La innovaciΓ³n se estΓ‘ acelerando y esperamos que surjan mΓΊltiples modelos compatibles, no engaΓ±osos y econΓ³mica y tecnolΓ³gicamente significativos a medida que el mercado madure”, dijo Konevsky.
Eli Cohen, director forense de la plataforma de tokenizaciΓ³n Centrifuge, que se centra en admitir fondos a la dependencia, dijo que la carta refleja las preocupaciones de los agentes de transferencia de que la tokenizaciΓ³n patrocinada por el emisor podrΓa perder contorno si se adoptan mΓ‘s ampliamente modelos de terceros.
