El avance normativo para las stablecoins en la Unión Europea (UE) entró en una escalón de paralización. La Comisión Europea (CE) decidió suspender la publicación de una plano técnica que buscaba autorizar la difusión de activos digitales globales, como USDC, bajo el situación del reglamento MiCA.
La plano técnica, identificada como Q&A (Preguntas y respuestas) es un documento técnico o interpretativo de la Comisión Europea. La idea es aclarar si un emisor de la UE puede emitir un token fungible con un emisor de terceros países, si las reservas pueden compartirse, y si aplica responsabilidad conjunta o segregación estricta.
La valentía de suspender la publicación replica a una intensa presión ejercida por el Cárcel Central Europeo (BCE) y sectores de la Eurocámara, los cuales alertan sobre las implicaciones geopolíticas y los riesgos para la estabilidad financiera de la región.
El núcleo de la controversia reside en las denominadas stablecoins de «multiemisión», como USDC y USDG. Esta última, emitida por Paxos.
Se tráfico de un maniquí que permite que entidades en distintas jurisdicciones, como Estados Unidos y Europa, emitan un mismo activo fungible. Según datos técnicos de funcionamiento, si una sede enfrenta una crisis de solvencia, puede apelar a las reservas de la otra para cumplir con los reembolsos.
Al relacionarse esta posibilidad de este tipo de emisiones se genera problema judicial poliedro que las leyes de la región no regulan explícitamente este maniquí transfronterizo. Hasta ahora, las stablecoins sí pueden emitirse y especular legalmente en la UE, siempre que cumplan una serie de requisitos entre los cuales no se contempla la multiemisión.
Para el BCE, dicho mecanismo representa una vulnerabilidad críticaya que, según la entidad, las reservas europeas podrían ser utilizadas para cubrir retiros en mercados extranjeros, escapando al control de los supervisores locales y debilitando las salvaguardas prudenciales existentes.
Por ello, la descuido de consenso ha derivado en un conflicto de competencias: el organismo monetario sostiene que un asunto de tal magnitud no debe resolverse mediante una simple orientación de la Comisión, sino a través de una legislatura formal y estricta.
El debate se posterga hasta 2027
En presencia de este tablado, fuentes cercanas a las negociaciones citadas por el medio castellano Cinco Días indican que el debate definitivo sobre estos activos digitales podría postergarse hasta la revisión programada de MiCA, en 2027. Sin requisa, mientras las autoridades europeas debaten en Bruselas, la prohijamiento de stablecoins en la vida actual sigue avanzando a buen ritmo.
La prohijamiento actos de estos activos continúa en encumbramiento. Un nuevo referencia del exchange OKX, publicado en mayo de 2026, revela que las stablecoins están expandiendo su uso en dirección a pagos cotidianos en el Espacio Crematístico Europeo, como informó CriptoNoticias.
En concreto, los datos de transacciones realizadas con la polímero del exchange vinculada a Mastercard muestran que el 44% del consumición se concentra en viandas, con un 26% de las operaciones registradas en supermercados. En países como los Países Bajos, el consumición en supermercados asciende al 37%, lo que sugiere que, mientras la política debate, el usufructuario integra estos activos en su finanzas diaria.
No obstante, las autoridades mantienen la cautela. El BCE estima que el mercado de estas monedas digitales oscila entre los 450 y 700 millones de euros a inicios de 2026. Si admisiblemente consideran que la escalera es pequeña frente al sistema financiero tradicional, temen que una integración desordenada socave la autonomía estratégica de la UE.
Desde la industria, figuras como Dante Disparte, superior de política universal de Circle, recuerdan que estas monedas ya son legalmente permisibles bajo MiCA y que las trabas actuales responden a factores políticos. Por su parte, analistas del European Credit Research Institute advierten que esta parálisis regulatoria sitúa a las empresas europeas en una desventaja estructural para la encargo de organización y pagos transfronterizos.
La incertidumbre presente plantea un desafío para el ecosistema, pues las criptomonedas estables buscan su espacio en la infraestructura de pagos tradicional europeo. Sin requisa, la descuido de una postura clara en Bruselas ralentiza la prohijamiento institucional en el continentedejando a Europa en una posición conservadora frente a la desarrollo de los mercados digitales globales.
