El director ejecutante de Project Eleven, Alex Pruden, cree que los avances en la computación cuántica podrían cambiar los cimientos mismos de las criptomonedas. Según él, este círculo teórico “destruye todo el maniquí filosófico de propiedad de las criptomonedas”.
Su advertencia, compartida en una entrevista publicada en The Rollup el 14 de abril, apunta a cambios estructurales delante la posibilidad de un “día Q” (el día que ocurriría si fallaran los sistemas de seguridad actuales). El concepto de que cada sucesor administre sus propios fondos ya no es válido.
Explicó que el núcleo del peligro radica en la criptografía de secreto pública basada en curva elíptica (ECC), un sistema que redes como Bitcoin utilizan para proteger las firmas de transacciones. Según Pruden, “si una computadora cuántica puede aplicar ingeniería inversa a la secreto privada a partir de la secreto pública, En cierto sentido, son dueños de todo. “.
Sin retención, ese círculo no es posible hoy. El propio CEO admitió que “actualmente no existe ningún ordenador cuántico que pueda descifrar Bitcoin”, pero argumentó que la amenaza se ha vuelto más tangible en los últimos abriles correcto a los avances en la experimentación y a la beocio carestia de fortuna para los ataques criptográficos.
En ese sentido, un nuevo estudio de Google Quantum AI reduce hasta 20 veces los fortuna cuánticos necesarios para descifrar Bitcoin, generando preocupación en muchos participantes y expertos del ecosistema. Entre ellos se encuentra Eli Nagar, director ejecutante del corro minero Brainins, quien concluye que el peligro cuántico está más cerca de lo que la comunidad supone según la investigación de Google.
Mientras tanto, expertos como Adam Back creen que el peligro cuántico está a “10 o 20 abriles” de distancia.
Problemas técnicos que afectan a todo el ecosistema.
Si un ataque cuántico fuera viable, el impacto sería directamente en la propiedad de los activos. Una computadora cuántica teórica que pueda obtener claves privadas podría transferir fondos sin autorización, lo que podría afectar los precios, la solvencia y la confianza del mercado.
Como explicó el CEO en una entrevista, el problema no se limita a la seguridad individual, sino que se aplica a toda la estructura del sistema. “La brecha entre el pensamiento flagrante y lo que necesitamos sigue siendo muy ancho”, añadió, añadiendo que cualquier opción “implicará cambios sistémicos: cada protocolo cambiará, cada pacto inteligente será redistribuido, cada saldo de sucesor será movido”. Entonces no es un parche. Más proporcionadamente, se manejo de una migración integral de infraestructura.
Finalmente, Pruden enfatizó que a diferencia de sistemas como los bancos tradicionales, redes como Bitcoin no tienen el poder de ajustar sus respuestas sin afectar la confianza. En este sentido, sostuvo que los objetivos deben ser: “Transición suave”Porque significa “estabilidad de precios, estabilidad de infraestructura y nadie sale perdiendo”.
Sin retención, la propia dirección admite que este círculo no está protegido. “Alguna interpretación de Bitcoin y todos los activos digitales definitivamente sobrevivirán a esto. Es sólo una cuestión de cuánta disrupción quieren tantear en el camino”, dijo. La incertidumbre en su enfoque no es si es necesario adaptarse, sino cómo y a qué costo para el sistema.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
