Estados Unidos posee aproximadamente el 38% de la capacidad minera mundial de Bitcoin, y el hardware especializado que impulsa esa posición proviene abrumadoramente de fabricantes chinos.
Los senadores Bill Cassidy y Cynthia Lummis presentaron la Ley Mined in America el 30 de marzo para invadir esa brecha, proponiendo la certificación, el apoyo a la fabricación doméstico y la codificación de la Reserva Estratégica de Bitcoin del presidente Donald Trump para comenzar a deshacer una dependencia de hardware extranjero que encuadran como una vulnerabilidad industrial doméstico.
La oficina de Cassidy cita que el 97% del hardware de minería proviene de China. La modernización de enero de 2026 del índice Hashrate sitúa la capacidad minera de Bitcoin de EE. UU. en aproximadamente el 37%-38% del total mundial, en en torno a de 400 exahashes por segundo.
Uno y otro datos describen la misma brecha en la prisión de suministro: las operaciones mineras estadounidenses funcionan con máquinas suministradas por fabricantes chinos. Esa combinación de liderar el mundo en una actividad y al mismo tiempo pender de fabricantes vinculados al adversario para las máquinas que la permiten es el argumento que el plan de ley plasma en forma legislativa.
El plan de ley propone una certificación voluntaria de “Minería en Estados Unidos” administrada por el Sección de Comercio. Las instalaciones certificadas eliminarían gradualmente el hardware de minería vinculado a adversarios extranjeros.
El NIST y la Manufacturing Extension Partnership apoyarían la fabricación de hardware doméstico aprovechando los programas rurales y de energía federales existentes. La oficina de Cassidy dice que el plan de ley opera en el interior de las autoridades actuales del software.
El plan de ley asimismo incluiría la Reserva Estratégica de Bitcoin en un estatuto. La orden ejecutiva de Trump de marzo de 2025 creó la reserva utilizando Bitcoin del gobierno confiscado y especificó que cualquier organización de adquisición adicional debe ser indeterminado desde el punto de perspectiva presupuestario, sin imponer ningún costo incremental para los contribuyentes.
Tener lugar la reserva de una movimiento ejecutiva a una ley le daría capacidad legislativa más allá de una sola sucursal y, por primera vez, vincularía el argumento del abasto de hardware a un utensilio de comprobación federal.
La Ley Mined in America se apoyo en un argumento específico: poseer la capa de actividad y al mismo tiempo ceder la capa de hardware a fabricantes de origen extranjero deja a Estados Unidos expuesto aguas en lo alto.
La respuesta del plan de ley albarca la certificación, el apoyo a la fabricación y la codificación de reservas, tres palancas políticas que en conjunto enmarcan la minería de Bitcoin como un sector que merece la misma atención upstream que Washington brinda a los semiconductores o minerales críticos.
Por qué Washington llegó aquí
Reuters informó que las autoridades estadounidenses comenzaron a incautar algunos equipos mineros de fabricación china en los puertos a finales de 2024 por motivos de aplicación de la FCC y de Aduanas, ayer de liberar algunos de ellos en marzo de 2025.
Esas incautaciones dieron al argumento de la dependencia del hardware un peso concreto y documentado.
La fricción a nivel portuario planteó una pregunta que el plan de ley ahora codifica en la ley: si los equipos de minería de origen chino pueden ser capturados por las autoridades aduaneras, ¿qué significa eso para una industria cuyo hardware ahora se conecta directamente con la política de reservas del Hacienda?
Para los partidarios del plan de ley, el episodio convirtió esa cuestión de la teoría en una historia documentada de aplicación de la ley.
La heredad minera hizo que la exposición de la prisión de suministro fuera más importante. Un crónica de CoinShares sitúa el precio del hash de la red en el rango de 30 a 35 dólares por petahash por día, con aproximadamente entre el 15% y el 20% de la flota completo operando con pérdidas en esos niveles.
Las interrupciones en el suministro de hardware son más graves cuando el entorno de precios del hash ya reduce los márgenes, y los operadores no pueden obtener rápidamente máquinas de reemplazo enfrentando una exposición operativa efectivo adecuado a una retención aduanera o una ascensión arancelaria.
La SEC publicó una prontuario el 17 de marzo que aclara el tratamiento de la minería de protocolos y otras actividades criptográficas. Un crónica de la Casa Blanca sobre activos digitales de julio de 2025 ordenó al Congreso y a los reguladores que apoyaran el liderazgo en activos digitales de EE. UU.
Washington ahora negociación la infraestructura criptográfica como una categoría de política industrial, y la Ley Mined in America llega como el componente de abasto de hardware de esa reorientación.
La método del plan de ley sigue el mismo canal que la política de semiconductores, la fabricación de baterías o los equipos de telecomunicaciones: quién controla las máquinas detrás de una infraestructura de computación intensiva que ahora afecta a los mercados energéticos y a la Reserva Federal.
En 2024, la EIA estimó que la minería de criptomonedas podría representar hasta el 2,3% del consumo de electricidad de EE. UU. en 137 instalaciones identificadas. Programas de informes de marzo>
La pregunta más difícil que plantea el plan de ley es qué significa en realidad el hardware “estadounidense”. Los informes señalaron que los fabricantes de origen chino ya han comenzado a establecer bases de producción en los EE. UU., en parte para sortear los aranceles, mientras que Auradine, con sede en los EE. UU., ha estado promoviendo sus productos y argumentos políticos para los ASIC diseñados en el país.
El ensamblaje en Estados Unidos y el diseño más abasto de componentes en Estados Unidos producen diferentes resultados en la prisión de suministro, y el situación de certificación del plan de ley eventualmente tendrá que puntualizar cuál deseo la marbete.
Lo que representa este plan de ley
La Ley Mined in America, que obtuvo un amplio apoyo republicano y que la Casa Blanca la convirtió en un plan combinado de protección de reservas y fabricación, representa el argumento alcista.
La capacidad de las plataformas nacionales y ensambladas en el país se expande lo suficiente como para enterarse pedidos significativos de instalaciones certificadas.
Estados Unidos mantiene su billete superior a los 30 en la tasa de hash completo al tiempo que reduce el aventura de concentración ascendiente, y la minería de Bitcoin se suma a los semiconductores y minerales críticos como una categoría nombrada en la política industrial estadounidense.
En este tablado, Auradine y los nuevos participantes potenciales captan pedidos que actualmente se dirigen al extranjero.
En el caso de los bajistas, la código se estanca. “Mined in America” funciona como una marca de certificación con éxito limitada, y los mineros continúan comprando a proveedores de origen chino porque el precio, el rendimiento y la disponibilidad dominan las decisiones de importación.
Las ambiciones políticas de Washington superan su capacidad industrial para ejecutarlas, y el plan de ley sirve como una explicación documentada de vulnerabilidad a la que la pulvínulo manufacturera doméstico aún tiene que objetar.
La inclusión del plan de ley coloca la brecha en la prisión de suministro en la capa de hardware de Bitcoin en el expediente legal del Senado.
