Se ha añadido un nuevo e irónico capítulo al debate técnico sobre la escalabilidad de Bitcoin y el uso del espacio en agrupación. Martin Habovštiak, desarrollador y mantenedor eslovaco de la biblioteca Rust Bitcoin, demostró que las mejoras propuestas para BIP-110 (anteriormente conocido como BIP-444) son ineficaces en su propósito principal de evitar que se almacenen datos arbitrarios como imágenes y contenido en la sujeción de bloques de Bitcoin.
Para demostrar su punto, Habovštiak creó una transacción que contenía una imagen TIFF de 66 kilobytes. El archivo, que puede decodificarse a partir de los dígitos hexadecimales de la transacción y hallarse con software estereotipado, muestra al desarrollador Luke Dash, Jr., el principal defensor de la propuesta de alivio BIP-110 y un crítico vocal de Ordinals, en un aspaviento de lloro. Esta movimiento no sólo tiene un significado sardónico; Más adecuadamente, revela la afición técnica de las restricciones propuestas.
La propuesta BIP-110 que Dashjr está promocionando a través de su cliente Bitcoin Knots es tenedor agradable Temporal un año. La regla limita la salida OP_RETURN a 83 bytes y limita el tamaño de los mensajes individuales a 256 bytes. El objetivo es frenar lo que el sector considera “spam” o contenidos “nocivos e ilegales” en las redes de las principales monedas digitales.
Sin confiscación, en la prueba de concepto de Habovštiak, evitó intencionalmente los vectores que BIP-110 intenta cerrar. La transacción no utilizó el código de operación OP_RETURN, no dependió de Taproot ni utilizó una testimonio OP_IF. Usando SegWit v0, los desarrolladores demostraron lo sucesivo: Los datos se pueden damasquinar continuamente sin violar las nuevas regulaciones propuestas.
Habovštiak incluso afirmó acaecer creado una interpretación de la transacción que es totalmente compatible con el entorno de registro de Bitcoin Knots. Según los desarrolladores, esta interpretación resultó ser más pesada que la llamativo y, adecuado a las limitaciones del BIP-110, paradójicamente, Aumentar la cantidad total de datos almacenados en la red Forzando métodos de codificación menos eficientes.
Según Habovštiak, la motivación detrás de este “trolling” técnico no es promover los NFT de Bitcoin, sino combatir lo que él considera “falsedades” por parte de los partidarios de Knots.
“Hay poco que odio más que el spam, y eso es mentira”, declaró, señalando que el argumento de que es inútil cargar datos continuos bajo BIP-110 es ficticio.
Dash Jr. restó importancia a los hallazgos y cuestionó el carácter “continuo” de los datos subidos por los eslovacos en las redes sociales. La continuidad se refiere a cómo se almacena cualquier byte de datos (como una imagen completa) en una transacción en sujeción. En una transacción continua, los bytes de un archivo se almacenan en orden ininterrumpido en la sujeción de bloques, sin saltos, fragmentaciones o bytes entrelazados de otras partes de la transacción (metadatos, scripts, claves públicas, separadores, etc.).
Perspectivas de revitalización
Existe confusión sobre el futuro de BIP-110, a pesar de que se ha demostrado que la detención de imágenes es ineficaz. CriptoNoticias reporta que en plataformas de predicción como beta.predyx, sólo el 3% de los usuarios cree que sus sugerencias funcionarán.
Sin confiscación, analistas técnicos como ‘StackItDeep’ sostienen que el diseño de la propuesta no tiene en cuenta los ‘estados fallidos’, Cuando se alcanza el agrupación 965.664, se activa automáticamente.
El conflicto pone de relieve la tensión persistente entre quienes ven a Bitcoin estrictamente como un sistema de cuartos electrónico entre pares y quienes defienden la confianza de utilizar el espacio de agrupación para cualquier transacción que pague las tarifas exigidas por el mercado.
