El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), negó un incentivo virulento. Se comercio de las acciones del intercambio durante la caída del mercado de 2020. El 13 de febrero, CZ respondió a una publicación ampliamente compartida que acusaba a Binance de obtener más de 60.000 dólares. $ BTC en BitMEX. La afirmación sugería que Binance cubrió las posiciones de los usuarios antiguamente de la caída de marzo de 2020. Por otra parte, registró el longevo retiro y beneficio en la historia de BitMEX.
4. Informativo falsas. Ahora simplemente inventan cosas al azar. No estoy seguro de cuál es su objetivo. Me siento mal por la familia que cree esto sin ver ninguna prueba. 😂
Binance nunca negoció en BitMex. @CryptoHayes (un amigo) lo sabría. BitMex procesa retiros solo una vez al día (por lo que yo… pic.twitter.com/qFBiyE1Lji
– CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 13 de febrero de 2026
Zhao calificó la historia de “noticiero falsas” y dijo que no había pruebas detrás de ella. Además dijo que Binance nunca negoció en BitMEX en incondicional. Su respuesta se extendió rápidamente por las redes sociales criptográficas, donde la afirmación llamativo había reses fuerza.
El incentivo virulento cerca de de 60.000 $ BTC Beneficios
La polémica comenzó con una publicación de la cuenta @ThinkingUSD. La publicación decía que Binance fue el comerciante más rentable en BitMEX durante la caída del 12 de marzo de 2020. Afirmó que el intercambio realizó más de 60K $ BTC cubriendo las posiciones de los clientes.
Además dijo que la actividad provocó el longevo retiro. Con ganancias de ningún modo registradas en la plataforma. La revelación se difundió rápidamente y muchos usuarios la compartieron en diferentes comunidades criptográficas. El incentivo se refería al colapso del llamado “Jueves Frito”. Ese día de marzo de 2020, $ BTC El precio cayó bruscamente en cuestión de horas. La medida provocó liquidaciones masivas en plataformas comerciales apalancadas, especialmente BitMEX.
La refutación directa de CZ
CZ respondió rápidamente a la reproche sobre X. Escribió: “Informativo falsas. Ahora simplemente están inventando cosas al azar”. Añadió que se sentía mal por la familia que creía en tales afirmaciones sin pruebas. Además hizo una revelación clara. Según CZ, Binance nunca negoció en BitMEX en ningún momento. Etiquetó al cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, en la respuesta. Sugiriendo que podía confirmar que la afirmación era falsa.
Zhao señaló el proceso de retiro de BitMEX como otro tema. Dijo que el intercambio sólo procesaba retiros una vez al día. Eso haría que un retiro único coloso fuera muy visible y casquivana de compulsar. Argumentó que correcto a ese sistema, la historia no tenía sentido técnico.
Reacciones encontradas en las redes sociales criptográficas
El debate se extendió rápidamente por todo Twitter criptográfico. Algunos usuarios apoyaron a CZ y calificaron la afirmación de FUD como infundada. Dijeron que no había pruebas en condena ni datos históricos que respaldaran la historia. Otros especularon sobre el comportamiento de las bolsas durante las crisis. Algunos cuestionaron si las grandes plataformas podrían cubrir posiciones en otros lugares. Aun así, la mayoría de las respuestas se centraron en la desliz de pruebas detrás de la afirmación llamativo. Acusaciones similares han circulado en cripto durante abriles. Los grandes intercambios a menudo enfrentan rumores sobre transacciones en contra de los usuarios u extracción de ventajas injustas. Muchas de estas afirmaciones siguen sin demostrarse.
Preguntas sobre confianza en curso en la industria
La situación pone de relieve un problema corriente en el ámbito de las criptomonedas. Los rumores pueden propagarse rápidamente, especialmente cuando implican grandes intercambios o cifras dramáticas. Hasta el momento, no hay datos verificables que respalden los 60K. $ BTC afirmar. La ineficacia pública de CZ ha hecho que la atención vuelva a centrarse en la obligación de presentar pruebas. Por ahora, la historia sigue siendo una controversia en las redes sociales más que un evento confirmado.
