OpenAI solicitó explícitamente garantías de préstamos federales para la infraestructura de IA en una carta del 27 de octubre a la Casa Blanca, que amablemente rechazó la proposición, y el zar de la IA, David Sacks, dijo que al menos otras cinco empresas podrían habitar el espacio de OpenAI, contradiciendo directamente las declaraciones públicas del CEO Sam Altman que afirma que la empresa no quiere apoyo del gobierno.
La carta de 11 páginas, presentada a la Oficina de Política Científica y Tecnológica, pedía ampliar los créditos fiscales y desplegar “subvenciones, acuerdos de costos compartidos, préstamos o garantías de préstamos para ampliar la capacidad de la almohadilla industrial” para los centros de datos de IA y los componentes de la red. La carta detalla cómo “la financiación directa todavía podría ayudar a acortar los plazos de entrega de los componentes críticos de la red (transformadores, convertidores HVDC, aparamenta y cables) de abriles a meses”.
“Las inversiones iniciales podrían realizarse utilizando las autoridades existentes, como el Título III de la Ley de Producción de Defensa y la Oficina de Programas de Préstamos del Sección de Energía”, dijo OpenAI.
Casi nada 10 días luego, el 6 de noviembre, Altman publicó en X que “no tenemos ni queremos garantías gubernamentales para los centros de datos OpenAI”, y agregó que “los contribuyentes no deberían rescatar a las empresas que toman malas decisiones comerciales”.
Me gustaría aclarar algunas cosas.
Primero, lo obvio: no tenemos ni queremos garantías gubernamentales para los centros de datos OpenAI. Creemos que los gobiernos no deberían nominar ganadores o perdedores, y que los contribuyentes no deberían rescatar a las empresas que toman malas decisiones comerciales o…
– Sam Altman (@sama) 6 de noviembre de 2025
La contradicción surgió luego de que la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, dijera a un Diario de Wall Street evento el 5 de noviembre que un “respaldo” federal podría ayudar a someter los costos de financiamiento y aumentar la capacidad de endeudamiento para la infraestructura de IA.
Sus comentarios provocaron una feroz reacción. Por ejemplo, el administrador de Florida, Ron DeSantis, tuiteó que el gobierno no debería rescatar a las empresas de tecnología. Sacks escribió que “no habrá ningún rescate federal para AI”.
Friar rápidamente se retractó de sus comentarios en LinkedIn, diciendo que OpenAI no buscaba un respaldo gubernativo para los compromisos de infraestructura.
“Quiero aclarar mis comentarios de hoy. OpenAI no rebusca un respaldo gubernativo para nuestros compromisos de infraestructura. Utilicé la palabra ‘respaldo’ y enturbió el punto”, escribió. “Como muestra el clip completo de mi respuesta, estaba señalando que la fortaleza estadounidense en tecnología provendrá de la creación de capacidad industrial positivo, lo que requiere que el sector privado y el gobierno desempeñen su papel”.
La extensa publicación X de Altman al día futuro amplificó este mensaje. “Nuestra directora financiera habló ayer sobre la financiación gubernativo y luego aclaró su punto, subrayando que podría sobrevenir expresado las cosas con anciano claridad. Como se mencionó anteriormente, creemos que el gobierno de EE. UU. debería tener una organización franquista para su propia infraestructura de IA”, se lee en su tweet.
Por supuesto, esta medida todavía generó reacciones negativas.
El investigador de IA Gary Marcus publicó la carta del 27 de octubre, calificando la falta de Altman como “una mentira” y señalando que la carta solicitaba explícitamente las mismas garantías de préstamo que Altman afirmaba no querer. La carta permanece adecuado públicamente en la red de entrega de contenido de OpenAI.
Esta no es la primera vez que las declaraciones de Altman enfrentan un investigación. La articulación de OpenAI lo despidió brevemente en noviembre de 2023 por “no ser siempre sincero”, según el comunicado de la articulación. Helen Toner, ex miembro de la articulación directiva, detalló más tarde en un podcast cómo Altman había ocultado información y dificultado que la articulación cumpliera con sus deberes de supervisión. Una afirmación fresco del ex investigador cabecilla de OpenAI, Ilya Sutskever, quien votó para destituir a Altman, documentó aún más las preocupaciones sobre su franqueza.
OpenAI no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la carta del 27 de octubre o la manifiesto contradicción con las declaraciones de Altman.
