Sistema financiero o “botes de basura tóxica”?

El debate entre Bitcoin Core y Bitcoin Knot continúa. En este nuevo episodio, los aspectos enfrentados elevan el nivel de discusión en un radio desagradable.

El monolito “anti-spam”, compuesto por desarrolladores y maximalistas como Luke Dashjr, Bitcoin Mechanic y Matt Kratter, especula que Bitcoin Core interpretación 30, que se lanzará en octubre, traerá serios problemas de red. En particular, el desorden está especulando activamente que las actualizaciones centrales, o al menos toman medidas. “Estado” del ampliación de basura tóxica en Bitcoin.

Siguiendo al mecánico de Bitcoin que propuso la idea por primera vez, Kratter insiste en un video que resume la ubicación de los bloques anti-spam que Core V30 promueve el uso de Bitcoin como un depósito de contenido ilegal. Especialmente como un almacén Puede tener pornografía de niño (PI) como evidencia de conducta penal.

Obviamente, este resultado perturbado sería el resultado del “intención de cascada” causado por los desarrolladores que adoptaron el protocolo de bitcoin. Específicamente, Kratter cree que cambia los límites en OP_RETurn.

Según lo informado por Cryptonoticias, el Bitcoin Core V30 aumenta su orilla a 100,000 bytes. Registre cualquier reseña (imagen, audio, texto) en bloques de la red.

Esto arregla la “esencia monetaria” de Bitcoin, abriendo más espacio al monolito para usos no monatarios. Potencialmente, Bitcoin podría convertirse en una cojín de datos más compleja. Como es un sistema distribuido y distribuido, no hay forma de revertir/rehusar las transacciones (y sus inscripciones) que ya están contenidas en un monolito.

El registro de Bitcoin salvó la posibilidad de que fuera difícil sufrir una reorganización de ataque masivo (muy poco probable). No puede eliminar ninguna de las entradas de historia en ese registro.

Gracias a esta inmutabilidad, si cierto registra porno en el campo Op_return de la transacción y se incluye y se confirma en el interior del monolito, No hay forma de eliminar ese contenido. Un nodo se ve obligado a cursar una transacción y su inscripción, que en algunos casos podría tener consecuencias legales.

Por otro flanco, 100,000 bytes son muchos datos. ¿Qué hace si estos datos contienen información confidencial, secretos de estado, información en extremo clasificada y otra información que es ilegal de poseer?

Matthew Qatar, Maximiaristo de Bitcoin.

Hasta ahora, no he especulado ni pensado en la exposición Kratter. Palabra de un evento plausible. Esto se debe a que no hay una razón técnica por la que no puede registrar irreversiblemente contenido ilegal con Bitcoin.

Entonces, ¿qué sucede cuando los bitcoiners comienzan a ejecutar la última interpretación de Bitcoin Core (V30) que envía esta basura tóxica a cada nodo para rasgar los filtros OP_RETurn y Strength? Cada corredor de nodo se encuentra inmediatamente culpable. (…).

Matthew Qatar, Maximiaristo de Bitcoin.

Reflexivo, angurriento y menos importante, la segunda parte de ese argumento argumenta que el aumento en el campo Op_return en el monolito Bitcoin es un ataque al nodo por parte de la policía estatal. Lo mismo que lo coordina en secreto para criminalizar la red y sus participantes.

Cada uno de los bitcoinistas ayer mencionados protege contra el uso de nudos de bitcoin. Bitcoin Knot es un cliente que usa el filtro OP_RETRUND por defecto de 40 bytes que no es suficiente para registrar un cuadro. Copilot, la IA de Microsoft, se refiere a 40 bytes solo tienen archivos vacíos con 40 caracteres de texto planos o estructuras mínimas.

Una imagen típica en formato ultracompacto (como JPEG) puede requerir al menos varios cientos de bytes de almacenamiento. El video de Bitcoin no es posible.

Por lo tanto, este orilla de 40 bytes y cumple con la labor de ayudar a “liberar” las capacidades financieras de Bitcoin.

Los números que respaldan la laxitud del núcleo de bitcoin y los filtros Op_return dieron una opinión sobre las ideas maximalistas del nudo. Nadie de ellos niega que Bitcoin pueda acomodar contenido ilegal con Bitcoin Core V30. Esto se debe a que creo que el segundo representa una forma de censura.

Dicho esto, casi todos los partidarios del Core V30 creen que el contenido ilegal es una campaña FUD atada a los nudos.

Jameson Lopp, por ejemplo, no cree que el detención orilla OP_RETurn pueda matar a Bitcoin. Para apoyar su repulsa, Cita el caso Bitcoin SV Separar de bitcoin efectivo Fue creado por Craig Wright, todavía conocido como Faketoshi.

Una novelística elaborada (FUD) de miedo, incertidumbre y duda (FUD) por retóricos no técnicos como la mecánica de bitcoin cometen errores ingenuos, como olvidar validar lo que otras redes permiten. Si 100 KB OP_Return mata a BTC, ¿cómo sobrevivió BSV cinco primaveras con 1 GB OP_Return? ¡Siéntase osado de matar a BSV para mostrar su manifiesto!

Jameson Race, De Sarora Doll Debitcoin.

Según LOPP, las restricciones flexibles no matarán a Bitcoin.

Para Francis Priott, la irreversibilidad de registrar contenido ilegal con Bitcoin no implica la delación de la red. Hay una andana de defensa posterior que puede atraer mineros y grupos de minería para este tipo de contenido. Los desarrolladores consideran la naturaleza rastreable de su bitcoin Podrá agruparse como un becario de Mara Banar que envía contenido ilegal.

Si envía poco verdaderamente ofensivo como un enlace de torrente a PI (o JPEG de PI) o Mein Kampf (ilegal en muchos países), Mara no podía desmentir plausiblemente que estaba publicando y distribuyendo contenido ilegal. Está en Op_return, como todos lo ven. Como resultado, probablemente no lo permitirán. Si es así, se meterán en problemas. Y es mucho más sencillo para los remitentes de contenido atrapados. Si los nodos no unificado de nodos (es opinar, relés osado) comienzan a ser abusados ​​por los pedófilos, es posible que sus grupos mineros simplemente prohíban a los compañeros de este tipo de decano peligro.

Francis Priott, desarrollador de Bitcoin.

Como resultado, Pouliot hace predicciones. Los grupos mineros no tienen más remedio que desarrollar software para analizar el campo Op_return en transacciones y evaluar si publicarlo. Estas piscinas Puede desarrollar políticas de moderación de contenidoLa ilegalidad del contenido de Op_Return es clara y no hay repulsa plausible.

Para CalleBTC, un desarrollador secreto de Bitcoiner, las quejas sobre la posibilidad de registrar PI con Bitcoin son arbitrarias. «De repente, se preocupan por Pi (raro), mañana probablemente por el financiamiento terrorista, y la próxima semana por la relación de sanciones de OFAC. Están perdiendo su curso. Si necesita un espacio seguro, use PayPal “, dice Calle.

Para él, Bitcoin debe ser un mercado financiero hendido y este atributo debe ser preservado. Es más importante que tomar una audacia “pseudo-moral”.

Elian Huesca, un bitcoiner mexicano entrevistado por Cryptootics en el pasado, ha dejado en claro que los registros de materiales están registrados en la piedra inmutable de Bitcoin OP_RETURN Posible sin puesta al día de restricciónporque hay muchas formas de juntar información no financiera en Bitcoin.

«El espacio en el interior del monolito es descreído y natural Sin permiso Bitcoin significa que puede juntar siempre que la información se pague por ese espacio “, cree Huesca.

Él cree que el argumento entre “monetaristas” y “platforistas” es político y no técnico. Los mediadores creen que hay un interés existente en mejorar Bitcoin posteriormente de las posiciones descubiertas y controvertidas de ambas partes.

¿Qué sector, monetaristas y plataformistas quieren el mejor para Bitcoin, siguiendo la perspectiva filosófica de que Bitcoin debería ser en el futuro? En existencia, este es un argumento político y no técnico.

Bitconnor y Elian Huca de México.

Bitconner todavía considera que los argumentos explicados en este texto son fantásticos y falsos. El serio debate paseo en torno al avance de Bitcoin Escalabilidad en escenarios impredecibles; Especialmente el uso de papel bitcoin a través de ETF y operaciones y la comisión minera.